Allgemeiner Beschluss: Änderung der Pakethochlade-Richtlinien

Zeitrahmen
Antragsteller
Unterstützer
Text
Mindestanzahl
Daten und Statistiken
Mehrheitsanforderung
Ergebnis

Zeitrahmen

Vorschlag und Änderungsantrag	Donnerstag, 8.Februar 2007	Freitag, 9.Februar 2007
Diskussionsperiode:	Samstag, 10.Februar 2007	Samstag, 3.März 2007
Abstimmungsperiode	Sonntag, 4.März 2007, 00:00:00 UTC	Sonntag, 18.März 2007, 00:00:00 UTC

Unterstützer

Mike Hommey [[email protected]]
Sam Hocevar [[email protected]]
Julien Danjou [[email protected]]
Aurelien Jarno [[email protected]]
Pierre Machard [[email protected]]
Wesley J Landaker [[email protected]]

Wahl 1. Der eigentliche Text des Beschlusses lautet wie folgt. Bitte beachten Sie, dass dieser keinen Vorspann, Nachspann, Präambeln des Beschlusses, Postambeln des Beschlusses, Zusammenfassungen, Vorworte, Nachworte, Begründungen, Unterstützende Dokumente, Meinungsumfragen, Argumente für und gegen, oder irgendwelches andere wichtige Material, das Sie in den Mailinglisten-Archiven finden, beinhaltet. Bitte lesen Sie die debian-vote-Mailinglistenarchive für Details.

Allgemeiner Beschluss: Änderung der Pakethochlade-Richtlinie

Das Debian-Projekt beschließt, dass Debian-Entwickler, denen erlaubt ist, kombinierte Quell- und Binärpakete hochzuladen, auch erlaubt wird, reine Binärpakete für die gleiche Menge an Architekturen hochzuladen.

Mindestanzahl

Mit der aktuellen Liste von stimmberechtigten Entwicklern haben wir:


 Aktuelle Entwickler-Anzahl = 1037
 Q ( sqrt(#devel) / 2 )     = 16,1012421881046
 K min(5, Q )               = 5
 Quorum  (3 x Q )           = 48,3037265643138

Quorum

Option 1 erreichte Quorum: 132 > 48,3037265643138

Daten und Statistiken

Für diese GR werden wie immer während der Wahlperiode periodisch Statistiken über die empfangenen Stimmen und die versandten Bestätigungen gesammelt. Zusätzlich würde die Liste der Abstimmenden veröffentlicht. Auch kann die Strichliste angeschaut werden (beachten Sie, dass es sich während des Urnengangs um eine Pseudo-Strichliste handelt).

Mehrheitsanforderung

Der Vorschlag benötigt eine einfache Mehrheit

Mehrheit

Option 1 erreicht Mehrheit. 1,138 (132/116) >= 1

Ergebnis

In der obigen Graphik implizieren die rosa gefärbte Knoten jene, die nicht die Mehrheit erlangten, der blaue ist der Gewinner. Das Achteck wird für die Optionen verwendet, die nicht den Standard geschlagen haben.

Option 1 Ich unterstütze den Vorschlag
Option 2 Weitere Diskussion

In der folgenden Tabelle repräsentiert tally[Zeile x][Spalte y] die Stimmen, die Option x über Option y erhalten hat. Eine detailliertere Erklärung der Sieg-Matrix kann Ihnen beim Verständnis der Tabelle helfen. Zum Verständnis der Condorcet-Methode ist der Wikipedia-Eintrag recht informativ.

**Die Sieg-Matrix**
	Option
	1	2
Option 1		132
Option 2	116

Wie in Zeile 2, Spalte 1 sichtbar, erhielt Weitere Diskussion
116 Stimmen gegenüber Ich unterstütze den Vorschlag

Wie in Zeile 1, Spalte 2 sichtbar, erhielt Ich unterstütze den Vorschlag
132 Stimmen gegenüber Weitere Diskussion.

Paarweise Niederlagen

Option 1 besiegt Option 2 mit ( 132 - 116) = 16 Stimmen.

Die Schwartz-Menge enthält

Option 1 Ich unterstütze den Vorschlag

Der Gewinner

Option 1 Ich unterstütze den Vorschlag

Debian benutzt die Condorcet-Methode für Abstimmungen. Vereinfachend kann die grundlegende Condorcet-Methode folgendermaßen beschrieben werden:
Ziehe alle möglichen Zweikämpfe zwischen den Kandidaten in Betracht. Der Condorcet-Gewinner, wenn es einen gibt, ist derjenige Kandidat, der jeden anderen Kandidaten im Zweikampf schlagen kann. Das Problem ist, dass es bei komplexen Wahlen durchaus zu einer kreisförmigen Beziehung kommen kann, in der A über B siegt, B über C siegt und C über A siegt. Die meisten Variationen von Condorcet verwenden verschiedene Mittel, um diese Pattsituation aufzulösen. Siehe Cloneproof Schwartz Sequential Dropping für Details. Die Variation von Debian ist in der Satzung schriftlich festgehalten, speziell § A.6.

Manoj Srivastava