Amendement constitutionnel : Réduction de processus d'élection du responsable du projet Debian

Calendrier

Proposition et amendements jeudi 31 juillet 2007 mercredi 6 août 2007
Période de débat mercredi 7 août 2007 samedi 22 septembre 2007
Période de scrutin dimanche 23 septembre 2007 00:00:00 UTC dimanche 7 octobre 2007 00:00:00 UTC

Déposant

Anthony Towns [[email protected]] [<[email protected]>]

Parrains

  1. Wouter Verhelst [[email protected]]
  2. Nico Golde [[email protected]]
  3. Aurelien Jarno [[email protected]]
  4. Aníbal Monsalve Salazar [[email protected]]
  5. Pierre Habouzit [[email protected]]
  6. Andreas Barth [[email protected]]
  7. Steve McIntyre [[email protected]]
  8. Thijs Kinkhorst [[email protected]]
  9. Neil McGovern neilm [[email protected]]
  10. Ana Guerrero [[email protected]]
  11. Julien Cristau [[email protected]]
  12. Marc Brockschmidt [[email protected]]
  13. Steffen Joeris [[email protected]]
  14. Amaya Rodrigo Sastre [[email protected]]
  15. Joerg Jaspert [[email protected]]
  16. Frederik Schueler [[email protected]]
  17. Luk Claes [[email protected]]
  18. Alexander Schmehl [[email protected]]
  19. Antti-Juhani Kaijanaho [[email protected]]
  20. Konstantinos Margaritis [[email protected]]

Texte

1er choix. Le texte actuel de la résolution est le suivant. Veuillez noter qu'il ne contient ni les débats ni les justifications, quelles soient pour ou contre. Vous pouvez trouver dans les archives de la liste de diffusion debian-vote.

Modifier la section  5.2 de la constitution concernant la nomination du responsable du projet pour réduire la période de candidature à une semaine, et la période de scrutin à deux semaines. Soit les différences suivantes :

5.2. Nomination

  1. Le responsable de projet est élu par les développeurs.
  2. Une élection commence neuf six semaines avant que le poste de responsable ne devienne vacant, ou (si c'est déjà trop tard) immédiatement.
  3. Pendant les trois semaines suivantes la première semaine n'importe quel développeur peut se porter candidat au poste de responsable du projet. responsable du projet, et faire un résumé de ce qu'il prévoit de faire pendant son mandat.
  4. Pendant les trois semaines suivantes, aucun candidat ne peut plus se présenter ; les candidats devraient utiliser cette période pour faire campagne (pour faire connaître leurs identités et leurs positions). débattre. S'il n'y a pas de candidats à la fin de la période de désignation alors cette période est étendue de trois semaines supplémentaires, une semaine supplémentaire, autant de fois que nécessaire.
  5. Les trois deux semaines suivantes sont la période de scrutin pendant laquelle les développeurs peuvent envoyer leurs bulletins. Les bulletins de l'élection du responsable sont tenus secrets, même après que l'élection est finie.
  6. Les choix possibles sur les bulletins sont les candidats qui se sont désignés et qui ne se sont pas encore retirés, plus le choix None Of The Above (Aucun de ceux qui précèdent). Si le choix None Of The Above gagne l'élection alors la procédure d'élection est recommencée, plusieurs fois si nécessaire.
  7. La décision est prise en utilisant la méthode spécifiée dans la section §A.6 de la procédure de résolution standard. Le quorum est le même que pour une résolution générale (§4.2) et l'option par défaut est None Of The Above.
  8. Le responsable du projet est désigné pour une année à compter de son élection.

Déposant de l'amendement A

MJ Ray [[email protected]] [<46b6fd8a.e1VCnIIfHLMNtBlZ%[email protected]>]

Parrains de l'amendement A

  1. Aníbal Monsalve Salazar [[email protected]]
  2. Simon Richter [[email protected]]
  3. Felipe Augusto van de Wiel [[email protected]]
  4. Wesley J. Landaker [[email protected]]
  5. Gaudenz Steinlin [[email protected]]

Texte de l'amendement A

Le point 2 n'est pas modifié ; c'est-à-dire qu'il reste :

5.2. Nomination

  1. Le responsable de projet est élu par les développeurs.
  2. Une élection commence neuf semaines avant que le poste de responsable ne devienne vacant, ou (si c'est déjà trop tard) immédiatement.
  3. ...

Justification : Une période tampon de trois semaines est utile pour la continuité du projet et dans les cas où la période de candidature doit être étendue. Cette période tampon de trois semaines a été ajoutée à l'élection du responsable du projet Debian récemment.

Quorum

Avec la liste actuelle des développeurs votants, nous avons : 

 Nombre actuel de développeurs              = 1049
 Q ( racine carrée(nb de développeur) / 2 ) = 16,1941347407016
 K min(5, Q )                               = 5
 Quorum  (3 x Q )                           = 48,5824042221049

Quorum

Données et statistiques

Pour cette résolution générale, comme d'habitude, des statistiques sur les bulletins et les accusés de réception sont rassemblées périodiquement durant la période du scrutin. De plus, la liste des votants est disponible publiquement. La feuille d'émargement est également disponible après la fin du scrutin (veuillez noter que pendant le scrutin, la feuille est vide).

Majorités requises

Comme cette proposition et ces amendements demandent la modification d'un document fondateur, ici, la constitution, ils ont besoin d'une majorité de trois contre un pour être adoptés.

Majorité

Résultat

Affichage graphique des résultats

Dans le graphique ci-dessus, les nœuds en rose n'ont pas obtenu la majorité requise, le bleu est le gagnant. L'octogone est utilisé pour les options qui n'ont pas battu l'option par défaut.

Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le nombre de suffrages où le candidat x est classé devant le candidat y. Une explication plus détaillée de la matrice des gagnants peut vous aider à comprendre ce tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'entrée de Wikipedia est assez instructive.

Grille des résultats
Option
  1 2 3
Option 1   129 196
Option 2 82   159
Option 3 29 51  

En regardant à la ligne 2, colonne 1, Comme ci-dessus mais sans modifier la date de début de scrutin dans la section 5.2.2 est classé devant Réduire la longueur du processus d'élection du responsable du projet Debian sur 82 bulletins.

En regardant à la ligne 1, colonne 2, Réduire la longueur du processus d'élection du responsable du projet Debian est classé devant Comme ci-dessus mais sans modifier la date de début de scrutin dans la section 5.2.2 sur 129 bulletins.

Couples de défaites

Contenu de l'ensemble de Schwartz

Gagnant

Debian utilise la méthode Condorcet pour les élections. De façon très simpliste, la méthode Condorcet pure pourrait s'expliquer ainsi :
Considérer tous les couples possibles de candidats. Le gagnant selon Condorcet, s'il existe, est le candidat qui bat chacun des autres candidats en duel singulier. Le problème est que dans des élections complexes, il pourrait y avoir des relations circulaires dans lesquels A bat B, B bat C et C bat A. La plupart des variations de la méthode Condorcet utilisent divers moyens pour résoudre ces cas. Veuillez lire la méthode Schulze pour de plus amples informations. La variante de Debian est expliquée dans la constitution, au paragraphe A.6.

Manoj Srivastava